ואציג היום מאמין שנפגע ברגשותיי. מאמינים בתועלת של מזון ושאוכל הוא תמיד אתי, אם הוא אינו מפר את נורמות החוק הקבועות בחוקים הפליליים והאזרחיים.
ואז, אתה יודע, זה פוגעני על רקע הסובלנות וההומניזציה של החברה.
הומניזציה של החברה היא, כמובן, טובה. אבל, מבחינתי, ההומניזציה של החברה היא כאשר לכל אחד יש הזדמנות לחיות בנוחות ובאיכות גבוהה. כן, כן, ולאכול טוב - כולל.
אבל אצלנו הכל מתברר איכשהו מוזר. הומניזציה וכדומה הולכים לקיצוניות.
רק לפני כמה ימים קיבלתי את מגזין הפרסום שלהם בקופת מגניט. ויש פרסום שנקרא בחירה אתית.
כמובן, על מוצרים טבעוניים.
ומשהו ממש פגע בי בתואר. כי אם מוצרים טבעוניים הם בחירה אתית, אז כל השאר פשוט לא אתיים. כלומר, כל אלה שבוחרים לא להיות טבעוניים מפרים איזושהי אתיקה (איפה הכללים שלה מפורשים, אני תוהה?).
אפשר להבין - המגזין ניסה להיראות מתקדם ממה שהוא באמת. ובכן, נכנסנו לשלולית, כמו שכל המתקדמים אוהבים לעשות כאן.
על ידי הודעה לכל הקונים הלא טבעוניים שהם עושים בחירה לא אתית.
נכון, במקרה הזה, רשת החנויות מוכרת לא מוצרים אתיים, והמגזין כותב לא מאמרים אתיים על NOT אתי מזון.
אמנם, לדעתי, עם זאת, זה לא מוסרי רק מבחר כזה של טבעונות.
לטבעונים יש את הזכות לאכול מה שהם יבחרו. לאוכלי בשר יש את הזכות לאכול מה שהם בוחרים. רואו פודיסטים הם מה שהם אוהבים. להאר קרישנה יש את הזכות להעדפות הגסטרונומיות ולמסורות הקולינריות שלהם, לנוצרים לשלהם, ליהודים לשלהם, למוסלמים לשלהם.
ואין לאף אחד זכות להצהיר: זוהי בחירה אתית, ובכך להודיע שכל השאר נופל מחוץ למסגרת האתיקה.
מה אתה חושב?